подтверждаются мои давние наблюдения) А теперь для тех, кто не отписался, резюме по поводу двух в некотором смысле провокационных записей. Первая (https://vk.com/wall-28854940_638722) и вторая (https://vk.com/wall-28854940_639032).
Относительно молодая наука психолингвистика занимается, в том числе, исследованием связи между речевыми сообщениями и характеристиками участников коммуникации (среди прочего — интерпретация сообщений говорящего/пишущего слушающими/читающими, реакция слушающих/читающих на сообщения).
В данном случае контекст выбранных цитат, их достоверность, а также правильность цитирования были вторичны, а вот реакция подписчиков как раз представляла особый интерес.
Полученные реакции можно условно разделить на несколько групп:
1) явная агрессия с переходом на личность говорящего/пишущего, оформленная в виде личного сообщения,
2) явная или скрытая агрессия с переходом на личность говорящего/пишущего, выраженная в публичном комментарии к записи,
3) явная или скрытая агрессия без перехода на личности,
4) положительная реакция на запись, выраженная в комментарии,
5) положительная реакция на запись, выраженная в виде лайка/репоста,
6) реакция на запись, представляющая собой указание на неточность или некорректность цитирования, выраженная в нейтральной форме,
7) другие типы реакций (например, отписка).
Причем распределение типов реакций по двум записям было, скажем так, весьма неравномерным.
На первую запись (с нелестными оценками "русского либерала" и "интеллигенции") с почти со всеми авторизованными (а значит подлинными) цитатами были получены в основном реакции в виде явной или срытой агрессии (типы 1-3), в том числе, личные и публичные сообщения следующего характера: "тупое расеянское быдло", "высер", "ублюдочные поцреоты", "гори в аду вата" и так далее + волна отписок или "угроз" отписаться. При этом количество лайков у этой записи — 282, количество публичных репостов — 11 (на 6.12.22 16:20 по Мск).
На вторую запись (с фейковыми цитатами, содержащими нелестные оценки "русского народа" в целом) были получены преимущественно реакции типа 6 — указания на неточность или некорректность цитирования, выраженные в нейтральной форме, и другие типы реакций. Количество лайков у этой записи — 22, количество публичных репостов — 0 (на 6.12.22 16:20 по Мск).
...
Очень хочется поинтересоваться в итоге именно у "защитников" русского "либерализма" и "интеллигенции", которые, очевидно, причисляют себя именно к либералам и, видимо, интеллигенции: как же вы, уважаемые господа, критически мыслящие, озабоченные судьбами своего отечества, общественная совесть, моральная и нравственная опора, позволяете себе в такой недостойной вербальной форме высказывать ваши критические суждения и несогласие с оппонентами? Не странно ли, что ни одного личного сообщения с фразами, вроде, "гори в аду русофобка" и подобных ему не насыпалось в личные сообщения сообщества? Закономерно, однако. С такими "защитниками" и врагов не надо.
Выводы каждый, безусловно, способен сделать сам.
Всем спасибо за внимание.